docker取消PUID/PGID规范是不是负优化

[ruliuyan]

4.1.0版本之后取消了PUID/PGID规范，转而使用更加严格的权限控制。
说实话，个人感觉多数用户的技术实力没那么强。4.1.0之后的版本，对于普通linux的操作系统影响不是很大，因为单独的用户、文件权限比较好解决。
但是！新版的openlist在nas上使用就是灾难了，因为nas上有一个普通linux没有的权限控制：ACL！！！
对于不同的nas系统来说，ACL和linux权限优先级是不同的：
1、有些linux权限优先级更高(兼容性强，但nas的用户控制更弱)
2、有些ACL优先级更高（兼容性差，但nas的用户控制更强）
对于1类系统来说，折腾一下，使用root、改个777还能跑跑；对于2类系统来说，不用折腾了，没戏！如飞牛，如果“你”是用飞牛系统准备安装openlist，那么请停下来，因为后续只会浪费时间还跑不起来：就算能跑起来，估计挂载的webdav也是只读的！

那么，取消PUID/PGID规范真的合理吗？

[gsh456]

绝对是负优化啊，docker自己就控制了目录权限了，搞得那么复杂。

[ILoveScratch2]

能说出这种话就说明你根本不了解docker