Pertinence de la licence MIT ?

[Vilerio]

Est-ce que la licence MIT est pertinente ici, vu que "Papillon" n'existe pas juridiquement ?

[Rexxt]

ça n'a rien à voir

[Vilerio]

ça n'a rien à voir

Je parlais surtout de cette ligne là : "Copyright (c) 2024 Papillon"

[Rexxt]

oui c'est un peu la base d'une licence du coup

[Rexxt]

on peut pas y faire grand chose

[Vilerio]

Si, choisir une licence plus adaptée à Papillon

[Rexxt]

on parle du site là, et perso je trouve pas forcément de licence plus adaptée à la distribution du site hormis la AGPL qui est peut-être un peu overkill

[Vilerio]

AGPL oui, ou simplement GPL est envisageable aussi

[LPDJulius]

Papillon, c'est plus « Copyleft » que « Copyright ».

[Vilerio]

Justement, d'où ma suggestion de supprimer cette mention mais de passer le site en AGPL