|
| 1 | +référentiel: |
| 2 | + titre: Référentiel d'action |
| 3 | + description: > |
| 4 | + Début de modélisation de l'impact des actions proposées sur |
| 5 | + [J'agis](https://jagis.beta.gouv.fr), ayant pour objectif d'être regroupées |
| 6 | + à terme avec celles de Nos Gestes Climat pour créer un référentiel commun. |
| 7 | + |
| 8 | + |
| 9 | + Pour l'instant, les règles ne sont pas exposées sur Nos Gestes Climat et |
| 10 | + seront uniquement liées à des actions de J'agis. Une future étape sera |
| 11 | + nécessaire pour concevoir un référentiel commun. |
| 12 | + note: > |
| 13 | + ### Sur le choix des unités |
| 14 | + |
| 15 | + |
| 16 | + Pour l'instant, nous explicitons l'unité `kgCO2e/...` afin de faciliter la |
| 17 | + compréhension et l'intention du calcul. Cependant, il faudra trouver à |
| 18 | + terme un moyen de prendre en compte l'empreinte en eau pour les actions |
| 19 | + concernées. |
| 20 | + |
| 21 | + |
| 22 | + ### Points de vigilances sur les calculs |
| 23 | + |
| 24 | + |
| 25 | + Il est important de noter que la plus part des actions préalablement |
| 26 | + modélisées dans NGC, et reprises ici, possèdes des conditions |
| 27 | + d'applications qui ne pourraient ne pas être pertinentes dans le câdre de |
| 28 | + ce référentiel. **Il faudra donc rester vigilant au moment de l'intégration |
| 29 | + de ces actions dans J'agis et le cas échéant, revoir le calcul pour séparer |
| 30 | + le calcul de l'impact des actions de la condition d'application.** |
| 31 | + |
| 32 | + |
| 33 | + ### Sur le découpage des _namespaces_ |
| 34 | + |
| 35 | + |
| 36 | + Actuellement, nous avons choisi de regrouper les actions par _namespace_ |
| 37 | + correspondants aux catégories de NGC (alimentation, transport, etc.). |
| 38 | + **Est-ce que ce découpage est pertinent ou devrions-nous utiliser découpage |
| 39 | + plus précis (ex: `transport . avion/voiture`) ?** |
| 40 | + |
| 41 | +######################################################################################### |
| 42 | +## ALIMENTATION ## |
| 43 | +######################################################################################### |
| 44 | + |
| 45 | +référentiel . alimentation: |
| 46 | + |
| 47 | +référentiel . alimentation . remplacer viande rouge par viande blanche: |
| 48 | + titre: Remplacer la viande rouge par une viande blanche dans un repas |
| 49 | + valeur: alimentation . plats . viande rouge . empreinte - alimentation . plats . viande blanche . empreinte |
| 50 | + unité: kgCO2e/repas |
| 51 | + |
| 52 | +référentiel . alimentation . recette de saison: |
| 53 | + titre: Cuisiner une recette avec des fruits et légumes de saison |
| 54 | + valeur: alimentation . bonus . manger de saison / (14 repas/semaine * commun . semaines par an) |
| 55 | + unité: kgCO2e/repas |
| 56 | + description: > |
| 57 | + L'impact carbone liée à la saisonnalité est faible, il serait donc |
| 58 | + pertinent de mettre en avant l'impact sur la biodiversité et sur la justice |
| 59 | + sociale. |
| 60 | + |
| 61 | +référentiel . alimentation . recette locale: |
| 62 | + titre: Cuisiner une recette avec des aliments locaux |
| 63 | + valeur: alimentation . bonus . manger local / (14 repas/semaine * commun . semaines par an) |
| 64 | + unité: kgCO2e/repas |
| 65 | + description: > |
| 66 | + L'impact carbone liée à la localité est faible, il serait donc pertinent de |
| 67 | + mettre en avant l'impact sur la biodiversité et sur la justice sociale. |
| 68 | + |
| 69 | +référentiel . alimentation . recette anti-gaspi: |
| 70 | + titre: Cuisiner une recette anti-gasipillage |
| 71 | + valeur: alimentation . déchets . réduire gaspillage / (14 repas/semaine * commun . semaines par an) |
| 72 | + unité: kgCO2e/repas |
| 73 | + |
| 74 | +# TODO: impact suréstimé, à revoir |
| 75 | +référentiel . alimentation . acheter en vrac: |
| 76 | + titre: Faire ses courses en vrac pendant une semaine |
| 77 | + valeur: alimentation . déchets . devenir zéro déchet / commun . semaines par an |
| 78 | + unité: kgCO2e/semaine |
| 79 | + note: > |
| 80 | + Par simplicité, nous utilisons ici là règle `alimentation . déchets . |
| 81 | + devenir zéro déchet` qui englobe la réduction du gaspillage alimentaire, de |
| 82 | + composter, et d'avoir un stop pub, ce qui ne correspond pas exactement à |
| 83 | + l'achat en vrac. Il faudrait donc à terme détailler le calcul pour être |
| 84 | + correct. |
| 85 | + |
| 86 | +######################################################################################### |
| 87 | +## TRANSPORT ## |
| 88 | +######################################################################################### |
| 89 | + |
| 90 | +référentiel . transport: |
| 91 | + |
| 92 | +# TODO: calcul à revoir |
| 93 | +référentiel . transport . pas d'avion pour les prochaines vacances: |
| 94 | + titre: Choisir une alternative à l'avion pour les prochaines vacances |
| 95 | + valeur: transport . avion . arrêter l'avion court |
| 96 | + unité: kgCO2e/an |
| 97 | + note: > |
| 98 | + Pour l'instant nous réutilisons la règle `transport . avion . arrêter |
| 99 | + l'avion` qui calcul les économies réalisées en privilégiant l'utilisation |
| 100 | + du train au vols court-courriers. |
| 101 | + |
| 102 | + |
| 103 | + Il faudra à terme reprendre le calcul pour prendre en compte les moyens et |
| 104 | + long-courriers. En effet, dans le cas où une personne n'a effectué que des |
| 105 | + vols moyens voir long-courrier, l'impact serait nul ici. Peut-être que la |
| 106 | + règle `transport . avion . prendre moins l'avion` serait plus pertinente |
| 107 | + pour une première modélisation. |
| 108 | + |
| 109 | +# TODO: calcul à revoir |
| 110 | +référentiel . transport . mettre sa voiture à disposition: |
| 111 | + titre: Mettre sa voiture à disposition quand on s'en sert pas |
| 112 | + valeur: transport . voiture . autopartage |
| 113 | + unité: kgCO2e/an |
| 114 | + note: > |
| 115 | + Pour l'instant nous réutilisons la règle `transport . voiture . |
| 116 | + autopartage` qui calcul les économies réalisées en mettant sa voiture à |
| 117 | + disposition quand on ne s'en sert pas. Il faudra peut-être revoir le calcul |
| 118 | + à terme pour être plus précis et vérifier les conditions d'applications |
| 119 | + (cf. la note de la page `référentiel`). |
| 120 | + |
| 121 | +# TODO: calcul à revoir |
| 122 | +référentiel . transport . trajet voiture une personne en plus: |
| 123 | + titre: Faire un trajet avec 1 personne de plus dans la voiture |
| 124 | + valeur: (transport . voiture - avec une personne de plus) / (commun . jours par an * 2 trajet/jour) |
| 125 | + unité: kgCO2e/trajet |
| 126 | + note: > |
| 127 | + Par simplicité, nous divisons le gain réalisé en faisant un trajet avec une |
| 128 | + personne de plus par le nombre de jours dans l'année. |
| 129 | + |
| 130 | + |
| 131 | + **Le choix de faire l'hypothèse qu'une personne effectue tous les jours le |
| 132 | + même trajet est assez fort et ne correspond probablement pas à la majorité |
| 133 | + des cas**. Il faudra donc trouver un moyen pour déterminer le nombre de |
| 134 | + trajets effectués par une personne dans l'année. |
| 135 | + |
| 136 | + |
| 137 | + Une solution pourrait être de calculer l'impact à l'année (en divisant par |
| 138 | + `1 an`) et de laisser ainsi la possibilité au moment de l'évaluation de |
| 139 | + préciser l'unité souhaitée (kgCO2e/jour, kgCO2e/semaine, etc.). |
| 140 | + avec: |
| 141 | + avec une personne de plus: |
| 142 | + valeur: transport . voiture |
| 143 | + contexte: |
| 144 | + transport . voiture . voyageurs: transport . voiture . voyageurs + 1 |
| 145 | + |
| 146 | +référentiel . transport . trajet en TEC au lieu de la voiture: |
| 147 | + titre: Faire un trajet en transport en commun plutôt qu’en voiture |
| 148 | + valeur: économies par km * hypothèses . km par trajet en voiture |
| 149 | + unité: kgCO2e/trajet |
| 150 | + avec: |
| 151 | + économies par km: |
| 152 | + valeur: empreinte voiture au km - empreinte TEC au km |
| 153 | + |
| 154 | + empreinte voiture au km: |
| 155 | + valeur: transport . voiture / transport . voiture . km |
| 156 | + |
| 157 | + # TODO: calcul à revoir |
| 158 | + empreinte TEC au km: |
| 159 | + valeur: |
| 160 | + somme: |
| 161 | + - transport . transports commun . bus . impact par km * 39% |
| 162 | + - transport . transports commun . métro ou tram . impact par km * 61% |
| 163 | + # - transport . transports commun . car . impact par km * 10% |
| 164 | + note: > |
| 165 | + La répartition des types de transports en commun est calculée à partir |
| 166 | + de l'étude réalisée en 2022 [L'utilisation des transports en commun en |
| 167 | + France - Faits et chiffres, Sofinco et OpinionWay |
| 168 | + ](https://fr.statista.com/themes/6121/l-utilisation-des-transports-en-commun-en-france/#topicOverview). |
| 169 | + |
| 170 | + |
| 171 | + Part des répondant:es utilisant le plus souvent les moyens de transport |
| 172 | + suivants pour leurs trajets quotidiens : |
| 173 | + - 14% métro/RER |
| 174 | + - 14% bus |
| 175 | + - 8% tramway |
| 176 | + |
| 177 | + Ce qui nous donne : |
| 178 | + - ((14 + 8) * 100) / (14 + 14 + 8) = 61% pour le métro ou tram |
| 179 | + - (14 * 100) / (14 + 14 + 8) = 39% pour le bus |
| 180 | + |
| 181 | +référentiel . transport . trajet en vélo au lieu de la voiture: |
| 182 | + titre: Faire un trajet en vélo plutôt qu’en voiture |
| 183 | + valeur: transport . voiture . empreinte au kilomètre * hypothèses . km par trajet en voiture |
| 184 | + unité: kgCO2e/trajet |
| 185 | + |
| 186 | +# NOTE: potentiel doublon avec `référentiel . transport . trajet en vélo au lieu de la voiture` |
| 187 | +référentiel . transport . trajet à pied au lieu de la voiture: |
| 188 | + titre: Faire un trajet à pied plutôt qu’en voiture |
| 189 | + valeur: transport . voiture . empreinte au kilomètre * hypothèses . km par trajet en voiture |
| 190 | + unité: kgCO2e/trajet |
| 191 | + |
| 192 | +######################################################################################### |
| 193 | +## HYPOTHÈSE ## |
| 194 | +######################################################################################### |
| 195 | + |
| 196 | +référentiel . transport . hypothèses: |
| 197 | + titre: Hypothèses utilisées dans les différents calculs du référentiel |
| 198 | + |
| 199 | +# TODO: calcul à revoir |
| 200 | +référentiel . transport . hypothèses . km par trajet en voiture: |
| 201 | + titre: Estimation de la distance d'un trajet en voiture |
| 202 | + valeur: (transport . voiture . km / commun . jours par an) / 2 trajet/jour |
| 203 | + unité: km/trajet |
| 204 | + note: > |
| 205 | + Calcul arbitraire pour l'instant pour estimer la distance moyenne d'un |
| 206 | + trajet en voiture à partir des km annuels. Il faudra à terme revoir ce |
| 207 | + calcul pour être plus précis. |
0 commit comments